【114性別論壇（二）】《台灣Z世代女性挑戰與困境》

※時間Time：2025/3/10 (Mon.)15:20~18:10

※地點Place：軍訓室2F 6021教室

※與談人Panelists：

★蔣琬斯（社團法人高雄市女性權益促進會副理事長）

★講座摘要紀錄

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

先做人，再做男人和女人。

國父紀念館的女性員工於1980年代有著「單身禁忌」、「年滿三十歲須離職」的性別不平等規定，57名女性員工走上街頭發聲，然館方卻以女人超過三十歲即「人老珠黃」為由回覆，顯見當時女性於工作環境被視為花瓶作用的不平等處境。

講者以此作為開頭，回顧台灣自1980年代興起的婦女運動，1996年11月30日，彭婉如準備提出婦女參政四分之一保障條款的前一晚，搭上計程車後就此失蹤，三天後被發現全身赤裸多處中刀，當時媒體多將焦點匯聚在「一個女人為何夜晚還要獨自出門？」、「他的穿著打扮是不是不檢點？」等，自檢討受害者出發，可見當年社會環境對女性的不合理要求，但也促使更多女性集結走上街頭，逐漸改變大眾原先對於女性不平等。

原先對女性並不平等的法律逐步走向修正，《性侵害犯罪防治法》、《家庭暴力防治法》、《性別平等工作法》等與性別平權有關之法條也逐步立法，並隨性別意識提升而持續修正，進一步關注除女性外的其他性別、多元性傾向的議題，於台鐵與捷運可見的夜間婦女候車區，近期逐步改為夜間安心候車區，顯示大眾也逐漸建立對該車廂的需求者並非僅侷限於女性，而是對夜間安全抱有疑慮的乘客，均可享有搭乘該車廂的權利。

數位性別暴力

我只是下載與觀看，這樣有罪嗎？

有！講者警示目前已有法規明確規定，只要持有兒童或少年性影像不論支付對價與否，均會面臨罰則。且時下兒童對3C產品取得的容易程度，使得有心人士利用聊天獲取信任的方式，先佯裝同齡人騙取認同後，待時機成熟誘騙或脅迫兒童拍攝性影像，取得後再到網路兜售，希望透過宣導加強孩童及青少年對網路交友的警戒心。

講者也提及台灣社會大眾對兒童及少年性影像的判斷，在即將成年的未成年少年存有灰色地帶，對7歲兒童的性影像，民眾大多都能堅定地抱持反對意見，但面臨17歲即將成年的年紀，大眾的認知卻有相當程度的灰色地帶；另外，面對非真人的性影像是否也該予以限制也是該探討的議題，若明確界定年齡，如JK（女子高中生）的繪畫創作就即將面臨違法的處境，都是時下仍須有更多討論的議題。

AI時代下的悲劇與預防

講者介紹日漸盛行的AI造成的許多性別與性爭議，AI生成的兒童與少年性影像遊走法律邊緣，國際也正調整公約已加以限制。在今日也有許多人向AI傾訴，有能夠提供回饋的好處外，卻也形成可能過度依賴、上癮的隱憂，使人無法分清虛實終究有其差異，講者希望能夠藉由教育宣導、心理諮商的管道進行調適，避免對AI產生過度情感依賴的情況發生。

跨性別免術換證

講者簡述跨性別泛指為生理性別與性別認同不一致的群體，只是一個廣泛的統稱，其中個體間均存在著高度的個別差異，故並非每一位跨性別者都擁有換證的需求。目前台灣要變更身分證性別基本需透過四步驟更改：

• 取得精神診斷證明：性別不一致或性別不安。
• 重複第一步驟取得第二次的證明。
• 手術摘除原生性器官後取得醫生檢驗證明。
• 完成變更性別的行政程序。

而免術換證即是以訴訟方式跳過第三階段的性器官摘除手術，取得更換性別資格的方式。而目前台灣看法尚未取得一定共識，兩極化的論述仍在持續討論當中。

性別友善空間

講者也分享性別友善空間並非只是將原先單一性別能出入的場域更換標誌就宣布完成，而更該注重該空間是否能提供所有使用者一個具備隱私及安全性的友善空間，以性別友善廁所為例，有些性別友善廁所僅將男廁的標誌去除，小便斗卻仍以簡陋的隔板隔開，他人仍可有極大的機會觀看到使用者的性器官，不僅對其他性別的人士造成不適，也可見得台灣原先對男性身體隱私較低的關心程度，適宜的方法應改由獨立隔間的形式，打造更完善的性別友善空間。

即使我不勇敢，我也能自在的做我自己。

最後講者描繪自己心中最理想的性別友善環境，是並非要大膽挺身而出的作為才值得稱頌，而是別人不會隨意就對性別刻板印象外的個體逕行批判、排擠，使得人即便沒有太大的勇氣，也能以自己喜歡的、舒適的樣貌展現自己，不再隱藏。