★時間：111/9/19（一）18:30 - 20:30

★地點：學生活動中心國際會議廳第一演講室

★主持人：林麗娟（學務長/國立成功大學體健休所教授）

  與談人：鄭子薇（臺灣橋頭地方檢察署檢察官、高雄醫學大學性別研究所碩士)

★講座摘要紀錄★

本場講座的開場，講者鄭子薇先是拋出數個問題引導聽眾回想自己的情感經驗，反思情感教育的重要之處，例如：從學校的教育之中，我們是否能夠真正學習到如何經營一段關係？想要結束一段關係的時候，該如何好好分手？透過對這些問題的思考，鄭子薇進一步點出，由於學校情感教育的缺乏，在大家的成長過程中，各式各樣的媒體媒介就成為我們學習情感關係最主要的管道；舉凡名人的發言、影視作品、流行歌曲等，這些作品中呈現的情感態度以及人際互動腳本，自然地成為我們面對自身情感關係時的參考範本。

鄭子薇接連分享了數起過往涉及跟蹤騷擾的實際案件，一方面呈現騷擾行為的多樣形態，從言語騷擾，到寄送、留置物品，甚至尾隨留守對方的工作場所，皆可能構成觸法的事實。另一方面，講者也經由這些案例的示例，企圖破解一些常見的情感迷思，諸如「人帥真好，人醜性騷擾？」，鄭子薇對此提出呼籲：人際互動是否涉及騷擾，重點在於是否違反被害人的意願，不能僅將判斷歸咎於行為人的外貌。常見迷思另有「女生說不要就是要」、或認為男性不會是騷擾的對象，這些刻板印象或錯誤的親密關係認知，時常是騷擾行為背後的肇因。

鄭子薇接下來將主題聚焦至今年甫上路的《跟蹤騷擾防治法》，舉出促成跟騷法正式立法的數起案件內容，說明在跟騷法正式立法前，有一些涉及跟蹤騷擾的行為並未規範於原有的法條之內，又或者在既有的條文之下難以成立；經由對過往案件的回溯，鄭子薇藉以說明跟騷法成立之緣由與必要。

什麼樣的行為可能是會違反跟騷法? 總共有七大要件，分別是「對特定人」、「反覆持續」、「違反其意願」、「性與性別有關」、「心生畏怖」、「影響日常生活或社會活動」以及「8項跟蹤騷擾行為種類」。其中跟蹤騷擾的八項類別內，又包含「行蹤」、「資料濫用」、「黑函」、「行為騷擾」、「資訊騷擾」、「通訊騷擾」、「語言動作」、「場所騷擾」等跟蹤騷擾之行為定義。

鄭子薇強調，根據跟騷法之內容，其中「性與性別」這項中也包含著對歧視的規範，如果針對特定人士發表歧視、仇恨言論，也可能涉及違反跟騷法。除此之外，跟蹤騷擾特定人身邊的人，同樣也在跟騷法的執行範圍之內。講者也提醒明確表達拒絕之意願的重要性，因為在跟蹤騷擾相關的舉證上，需要舉出曾對於違反意願有所表達方能構成違法的依據。

講者於講座尾聲再次呼籲大家重視網路性暴力，並與在場聽眾分享網路性別暴力的求助資源，為今日的講座畫下句點。

★現場QA整理★

Q1：違反跟騷法必須滿足其中「性與性別」的要件，但如果今天我們受到跟性與性別無關的騷擾，例如同業、同性別的騷擾抹黑，該如何面對？

A1：舉例來說，若加害者的行為動機是要抹黑同行，但其騷擾內容與性與性別相關，也可能會與跟騷法之內容相關。在案件的判定上，可分成犯罪動機與行為內容兩種不同層次來看，一個案件可能在動機上與性與性別無關，但行為內容涉及性羞辱與歧視，那這個案件就有可能歸類於跟騷法的管轄範圍中。

Q2：想請問有關於錄音採證，如果於談話過程中錄音，這樣的行為是否合法？

A2：如果錄音者是談話的其中一方時，是不涉及犯法的，或者談話內容涉及勞雇、離婚這些主題，通常不會判定為違法，但若去錄製其他人的不公開談話就涉及犯法。

Q3：目前跟騷法好像對於年齡有限制，若案件涉及年紀小的行為人，是否無法進行懲罰？

A3：現在台灣刑法的刑罰都須年滿14歲，14歲違法的青少年會以少年法庭處理，但不會有刑罰上的處置，也不會進到刑事程序，尤其您提出的兒童更是會以其他形式處理。

Q4：若案件中無特定行為人，如在匿名平台上的發言，是否就無法對此進行起訴？

A4：因台灣目前無法與國際合作取得位置在他國的IP資料所以時常難以對匿名平台之發言進行身分確認，建議被害人不妨先自行蒐證，以多方比對的方式舉證，保護自身權益。

★參與同學回饋★

•  了解到跟騷法這條法律的盲區。
• 講師專業，收穫豐富，不會冷場或覺得浪費時間。
• 最有幫助的是跟法律有關的解釋。
• 更了解一些跟騷法詳細的規範限制。
• 了解到法律與性別的議題。
• 我覺得鄭檢察官對於法律的講解很詳細，搭配案例可以讓聽眾更了解適用範圍。
• 我覺得講師用很多實際的案例說明跟騷法的成立要件，也破解很多常見的迷思。整體而言 ，對跟騷法有些基礎了解，之後會想要繼續深入瞭解！
• 若定義可以再介紹清楚一點，能更了解法律的限制之處。
• 本場講座有助於法條內容的釐清。