※時間Time：2026/3/20 (Fri.) 18:30~20:30

※地點Place：光復校區 學生活動中心B1 國際會議廳第二演講室

※主講者：蔣宜婷 記者(記者)

※主持人：洪良宜 學務長(成大生物科技與產業科學系教授/性平會副主委)

★講座摘要紀錄：

本次分享由講者蔣宜婷記者回溯其自 2020 年起針對數位性別暴力展開的長期調查歷程。從早期「復仇式色情」等不精確的名詞演變，到深入調查 AI 換臉（小玉事件）、「創意私房」論壇及 Facebook 「霸社」等相關數位性暴力事件。

講者揭示了數位性暴力如何從個人行為演變為結構性的剝削，核心在於解析加害者的作案手段、受害者的創傷及深遠影響（包含日益增加的男性受害者），並呼籲大眾透過司法力量與正確、適當的陪伴，重建受害者的安全感。

Q1. 以前高中朋友有被偷拍過，大學朋友也有被伴侶拍攝性影像過，所以其實這類事件與我們的距離，是比我們想像得還要更近的。而在相關網路事件被報導出來後，相關群組內行為人常認為自己不會被抓到，或是霸社有｢抓內鬼｣文化，身為記者在面對如此田野、報導現場時，是如何拿捏互動的界線、甚至保護自己的？

A1. 大多是在旁觀察，所以不太會有實際互動。而在交流上，光是語言就有許多不同、不懂之處、障礙，例如曾在做AI換臉的報導，向人請教如何做換臉影片時，遇到許多相關術語都得向友人詢問吸收，才有辦法順利溝通、完成更詳細的田野調查；而在創意私房、眾多telegram案中，是由單純閱讀的方式來獲取相關知識的。比起貿然接觸這些與自己截然不同的人，先獲取相關知識後再進行調查比較不易被發現。

Q2. 非常佩服這些報導的完整度以及艱辛的過程。想給予一些建議來遏止、防範這些事件：由受害者來看，此類事件主要是以詐騙犯罪為本質，故若能從小學教育開始做包含數位性暴力的相關詐騙防範教育，便能從源頭來防範甚至解決此類問題；而加害者的部分，若能有更多的加害者行為剖析，便能自源頭防範加害者產生。

我認為加害者產生的本質是因為做為人的需求缺乏，故此類事件的本質或許與社會有更大的關係，不單是一個個別案件。

A2. 確實是這樣，此類事件常為詐騙的一環。也如你所說，這類事件反映的不只是特定族群，其實加害者或是被害者常有的心境、特質是我們每一個人都遇過的問題，例如：寂寞、不被理解，所以它反映了社會許多問題，並且是一個具整體性的現象。而主要教育加強的部分，應該是情感教育的部分，且不只針對小孩，對於成年人等年齡層，情感表達、與小孩溝通等的加強教育也是有需要的。真正重要的其實都是最基本的事情，建立於信任的友情、連結才能夠給予最佳的、真正的協助與改變，故能否成為一個值得信任的友人是十分重要的事情。

我們應該去建立一個值得相信他人的社會，而不是被此類事件打擊，喪失對社會的信任。

Q3. 我意外發現，現在在台灣成為加害者的門檻(購得偷拍工具等)是過於的低。近期有看見有關針孔攝影機的禁止提案，大家可以多去關注。

A3. 相關事情我也有發現，現在的技術真的可以構成各種新型態的犯罪，門檻真的越來越低。無論是民眾或是政府，都需要一同思考更多去面對此類情形的方案。

Q4. 關於創意私房加害者、Incel族群的形成？我認為與父權壓迫機制脫不了關係。女性也很多缺乏情感交流的人，但卻沒看過被害性別反轉的創意私房。若我們嘗試去同理、理解這些Incel的心理，這是否會成為一種辯護？這是否是有必要的？若試圖理解加害者，會不會只看見他們的巧言令色？超越我們想像中的惡？我認為這讓我多出了許多心理問題，身為女性生活在這個社會，已對社會失去許多信任。那麼要如何重新建立健康的連結？如何去看待對加害者的理解？

A4. 真的需要去理解這些人嗎？我也想過，而每個社工與檢察官們都有相關的經驗以及專業知識，都可以去判斷這些人是否需要被理解。這份報導並不是想為任何加害者開脫，對這些人的恨是當然的，但同時也想過，如果沒辦法將這些從社會徹底排除掉，那該如何處置這些人？是否有一點機會，在還小的時候，就讓這些人避免走向錯的方向？這是我對這個世界的盼望。身為一個不斷接觸本議題的人，時常會對社會感到失望，會渴望一個可以和平共處的世界。但也認為自己最理想的社會並非完全排除這些人、充滿對立的社會，而是針對這些事情有各種討論，有各種多元想法的社會。

Q5. 如何在這個議題中去說服他人、讓對方理解這議題帶給人的壓力？

A5. 很難，但方法很多，且因人而異。需要大量細節的對話，去了解問題本質，講出來、不斷提醒以及對話才會知道問題的解答，畢竟人的生命與經歷都有限。

Q6. 如何應對受害者、避免造成二度傷害？

A6. 不犯錯是不可能的，因自己未曾接觸過此類事件，犯錯的可能不會等於零，故只能不斷去確認以及了解對方的需求、對待對方的方式。若犯錯了，就得好好的、誠心的去道歉，並告訴他們會依他們希望的方式去調整。